CUP 07月/2014 第150期

香港為何淪至今日田地?

香港發起六二二電子投票，投票人數達七十萬之眾，即全港人口的十分之一，其實不算哄動，屬於小試水溫之舉，但似乎令北京當局十分震駭，一向言論偏激的「環球時報」果然開足火力批判，所用言辭頗有文革的遺風：「在香港反對派的小圈子裡，這兩天一定『鬥志昂揚』，洋溢著『即將勝利』的樂觀⋯⋯ 他們無論怎麼折騰，都跳不出基本法的掌心。」

將發起電子投票的人定性為「反對派」，又一口咬定他們「鬥志昂揚」，這樣的評論，放在二○一四年的時代中，風格十分異類。

「公投」成為國際現象，但公投結果無效的也很多，沒必要過度反應，譬如一九六七年直布羅陀的主權公投，民意結果一面倒傾向英國，但聯合國也裁決無效，西班牙極力爭取共管，二○○二年再度公投，九成九人都反對西班牙介入，直布羅陀依然自認「英國海外屬土」，其人口只三萬而已。最近還有克里米亞公投，百分之九十七的人贊成脫離烏克蘭獨立，加入俄羅斯聯邦，此一結果也遭到聯合國否決，安理會決議時，中國沒有跟美國唱對台，投了棄權票。

這類公投，由於涉及主權、外交與軍事，利益攸關，一般都很難成事，懸而未決是常態。「公投」一般都富於爭議，但蘇格蘭獨立似乎是例外。據稱蘇格蘭政府將於今年九月十八日舉行公投，但近三年的民調顯示，一直是反對獨立的人佔多數。

英國傳媒稱，蘇格蘭獨立公投過程中，「沒有激情爭吵，只有合理說服，在別處看到的內戰、恐怖主義、鎮壓、指控叛國，完全沒有，討論非常冷靜，甚至到了枯燥無味的程度。」英國首相金馬倫還發表了一通可能是上任以來最好的演說，將蘇格蘭的利益置於最高，曉之以理，動之以情，「如果四百萬蘇格蘭人選擇離開，全英國六千三百萬人都將受到影響，受到巨大損失，這關乎我們所有人的未來」云云，英國三大黨都反對蘇格蘭獨立，但同時又說，他們尊重公投結果。

英國或許國力衰落，但英國人力求講理來解決爭端的政治傳統，可能是留給人類最寶貴的遺產之一。香港搞到今天這樣烏煙瘴氣，特區梁班子無力駕御大局，所以激發出電子公投。

民粹當旺，法治蒙上陰影，商界信心大受損害，人心空前動盪，香港一場暴亂，似難以避免，一個極其艱難的時世正在降臨，令人空前憂慮。

陶傑