| Author: | Netzal Sandoval Ballesteros | ISBN: | 6526070914119 |
| Publisher: | Editorial Porrúa México | Publication: | November 4, 2013 |
| Imprint: | Language: | Spanish |
| Author: | Netzal Sandoval Ballesteros |
| ISBN: | 6526070914119 |
| Publisher: | Editorial Porrúa México |
| Publication: | November 4, 2013 |
| Imprint: | |
| Language: | Spanish |
El abogado Netzaí Sandoval Ballesteros nos presenta en esta obra un análisis innovador de las diversas causales de nulidad de elecciones en México. Aborda la argumentación jurídica que utiliza el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), estudiando a profundidad incontables casos resueltos por sus Salas y los agrupa en atención a los diversos tipos de determinancia que coexisten en la jurisprudencia del TEPJF. También realiza una revisión cuantitativa del trabajo del TEPJF y concluye que hay un cambio radical en la actuación de las dos integraciones de Magistrados en la Sala Superior destacando, en la última de ellas, un evidente deterioro en la calidad argumentativa y en el compromiso con los principios de la función electoral.
Expone las falencias en que incurre el TEPJF: abandona su jurisprudencia sin ofrecer una mínima argumentación jurídica que sustente sus cambios de criterio; otorga tratamientos diversos a situaciones semejantes en atención a los actores involucrados; incurre en un garantismo espurio; arbitrariamente decide allegarse o no de pruebas; falla al identificar la ratio decidendi en sus resoluciones y exige pruebas imposibles cuando desea validar a toda costa las elecciones. El autor propone admitir —junto a importantes filósofos del Derecho como H. L. A. Hart— que la figura de la nulidad no puede considerarse un tipo de sanción.
A pesar de ello, el TEPJF continúa actuando bajo el prejuicio de que la nulidad de elecciones equivale a la “aplicación de la pena de muerte”. El texto propone la incorporación de estándares novedosos para evaluar la labor de los tribunales, como el de “apariencia de imparcialidad” y plantea que su violación sistemática por parte del TEPJF podría reclamarse ante tribunales internacionales. El libro constituye una esperanzadora aportación en la construcción de una teoría general sobre nulidades electorales en nuestro país. Desde una visión crítica, resulta una contribución fundamental para mejorar el desempeño de nuestras instituciones democráticas.
El abogado Netzaí Sandoval Ballesteros nos presenta en esta obra un análisis innovador de las diversas causales de nulidad de elecciones en México. Aborda la argumentación jurídica que utiliza el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), estudiando a profundidad incontables casos resueltos por sus Salas y los agrupa en atención a los diversos tipos de determinancia que coexisten en la jurisprudencia del TEPJF. También realiza una revisión cuantitativa del trabajo del TEPJF y concluye que hay un cambio radical en la actuación de las dos integraciones de Magistrados en la Sala Superior destacando, en la última de ellas, un evidente deterioro en la calidad argumentativa y en el compromiso con los principios de la función electoral.
Expone las falencias en que incurre el TEPJF: abandona su jurisprudencia sin ofrecer una mínima argumentación jurídica que sustente sus cambios de criterio; otorga tratamientos diversos a situaciones semejantes en atención a los actores involucrados; incurre en un garantismo espurio; arbitrariamente decide allegarse o no de pruebas; falla al identificar la ratio decidendi en sus resoluciones y exige pruebas imposibles cuando desea validar a toda costa las elecciones. El autor propone admitir —junto a importantes filósofos del Derecho como H. L. A. Hart— que la figura de la nulidad no puede considerarse un tipo de sanción.
A pesar de ello, el TEPJF continúa actuando bajo el prejuicio de que la nulidad de elecciones equivale a la “aplicación de la pena de muerte”. El texto propone la incorporación de estándares novedosos para evaluar la labor de los tribunales, como el de “apariencia de imparcialidad” y plantea que su violación sistemática por parte del TEPJF podría reclamarse ante tribunales internacionales. El libro constituye una esperanzadora aportación en la construcción de una teoría general sobre nulidades electorales en nuestro país. Desde una visión crítica, resulta una contribución fundamental para mejorar el desempeño de nuestras instituciones democráticas.
