Réflexions politiques

EXTRAIT:

Décembre 1814.

Un juge établi sur un tribunal d'après les anciennes constitutions du pays, et

non par le fait d'une révolution violente, a condamné un homme à mort. Cet homme

a été justement condamné : il était coupable des plus grands crimes. Mais cet

homme avait un frère ; ce frère n'a pas pu et n'a pas dû se dépouiller des

sentiments de la nature : ainsi, entre le juge du coupable et le frère de ce

coupable, il ne pourra jamais s'établir aucune relation. Le cri du sang a pour

toujours séparé ces deux hommes.

Un juge établi sur un tribunal d'après les anciennes constitutions du pays, et

non par le fait d'une révolution violente, a condamné un homme à mort. Cet homme

n'était pas coupable du crime dont on l'accusait ; mais, soit prévarication,

soit erreur, le juge a condamné l'innocence. Si cet homme a un frère, ce frère,

bien moins encore que dans le premier cas, ne peut jamais communiquer avec le

juge.