Histoire, Dogmes, Traditions et Liturgie de l’Église arménienne orientale (1855) - Troisième Édition, corrigée et augmentée

Nonfiction, Religion & Spirituality, Christianity, Church, Christian Life
Cover of the book Histoire, Dogmes, Traditions et Liturgie de l’Église arménienne orientale (1855) - Troisième Édition, corrigée et augmentée by Édouard Dulaurier, E H
View on Amazon View on AbeBooks View on Kobo View on B.Depository View on eBay View on Walmart
Author: Édouard Dulaurier ISBN: 1230001233278
Publisher: E H Publication: March 12, 2016
Imprint: Language: French
Author: Édouard Dulaurier
ISBN: 1230001233278
Publisher: E H
Publication: March 12, 2016
Imprint:
Language: French

La croyance de l’Église arménienne orientale, c’est-à-dire de celle qui relève du catholicos ou patriarche universel dont le siége est à Edchmiadzïn[1], et surtout sa doctrine sur le dogme de l’Incarnation, ont donné lieu à une foule de controverses et d’écrits. Faute d’une connaissance suffisante de la langue arménienne, et dans l’impuissance de recourir aux textes originaux, les auteurs occidentaux qui se sont occupés de ce sujet n’ont pu acquérir que des notions imparfaites, et présenter à leurs lecteurs que d’inexactes appréciations. Dans les livres qui ont été imprimés jusqu’à présent en Europe, où il est question des Arméniens, on ne cesse de répéter qu’ils ont embrassé le monophysisme, tel que l’ont enseigné Eutychès, archimandrite de Constantinople, et ses adhérents, Dioscore, patriarche d’Alexandrie, et Jacques Baradée, dit Zanzale, qui ne reconnaissaient en Jésus-Christ qu’une seule nature, la nature divine. C’est ainsi que le P. Monier, jésuite, qui visita l’Arménie, et qui est l’auteur d’un travail d’ailleurs estimable sur l’ancienne histoire et l’état moderne de ce pays[2], et l’orientaliste Lacroze, protestant, qui a écrit l’Histoire du christianisme d’Éthiopie et d’Arménie[3], sont d’accord pour prétendre que les Arméniens sont une branche des monophysites et des jacobites. Cependant rien n’est moins fondé que cette assertion, car non-seulement ils ont toujours condamné et condamnent encore Eutychès et ses sectateurs, et les énumèrent dans la liste des hérétiques que leur Église excommunie, mais encore ils professent explicitement, comme les Églises grecque et latine, le dogme des deux natures, des deux volontés et des deux opérations en Jésus-Christ[4]. Une ambiguïté dans les termes de leur idiome employés pour définir la coexistence et la corrélation des deux natures de l’Homme-Dieu a causé la méprise dans laquelle on est tombé en leur attribuant une doctrine qu’ils désavouent, comme le montre clairement le livre que nous publions aujourd’hui...

View on Amazon View on AbeBooks View on Kobo View on B.Depository View on eBay View on Walmart

La croyance de l’Église arménienne orientale, c’est-à-dire de celle qui relève du catholicos ou patriarche universel dont le siége est à Edchmiadzïn[1], et surtout sa doctrine sur le dogme de l’Incarnation, ont donné lieu à une foule de controverses et d’écrits. Faute d’une connaissance suffisante de la langue arménienne, et dans l’impuissance de recourir aux textes originaux, les auteurs occidentaux qui se sont occupés de ce sujet n’ont pu acquérir que des notions imparfaites, et présenter à leurs lecteurs que d’inexactes appréciations. Dans les livres qui ont été imprimés jusqu’à présent en Europe, où il est question des Arméniens, on ne cesse de répéter qu’ils ont embrassé le monophysisme, tel que l’ont enseigné Eutychès, archimandrite de Constantinople, et ses adhérents, Dioscore, patriarche d’Alexandrie, et Jacques Baradée, dit Zanzale, qui ne reconnaissaient en Jésus-Christ qu’une seule nature, la nature divine. C’est ainsi que le P. Monier, jésuite, qui visita l’Arménie, et qui est l’auteur d’un travail d’ailleurs estimable sur l’ancienne histoire et l’état moderne de ce pays[2], et l’orientaliste Lacroze, protestant, qui a écrit l’Histoire du christianisme d’Éthiopie et d’Arménie[3], sont d’accord pour prétendre que les Arméniens sont une branche des monophysites et des jacobites. Cependant rien n’est moins fondé que cette assertion, car non-seulement ils ont toujours condamné et condamnent encore Eutychès et ses sectateurs, et les énumèrent dans la liste des hérétiques que leur Église excommunie, mais encore ils professent explicitement, comme les Églises grecque et latine, le dogme des deux natures, des deux volontés et des deux opérations en Jésus-Christ[4]. Une ambiguïté dans les termes de leur idiome employés pour définir la coexistence et la corrélation des deux natures de l’Homme-Dieu a causé la méprise dans laquelle on est tombé en leur attribuant une doctrine qu’ils désavouent, comme le montre clairement le livre que nous publions aujourd’hui...

More books from E H

Cover of the book Magnétisme et théorie des électrons by Édouard Dulaurier
Cover of the book Le Livre de Pâtisserie by Édouard Dulaurier
Cover of the book Différence de la philosophie de la nature chez Démocrite et Épicure by Édouard Dulaurier
Cover of the book La Foi universelle by Édouard Dulaurier
Cover of the book Scènes d’un naufrage ou La Méduse - Nouvelle et dernière relation du naufrage de la Méduse. by Édouard Dulaurier
Cover of the book Le Christ, Aphrodite et M. Pépin by Édouard Dulaurier
Cover of the book De la méningo-myélite by Édouard Dulaurier
Cover of the book Tableau de l’instruction primaire en France by Édouard Dulaurier
Cover of the book Les Affamés, étude de mœurs contemporaines by Édouard Dulaurier
Cover of the book La Psychologie du sport by Édouard Dulaurier
Cover of the book L'aspect général de la théorie de la relativité by Édouard Dulaurier
Cover of the book Le Roman comique by Édouard Dulaurier
Cover of the book Épigrammes (Venise, 1790) by Édouard Dulaurier
Cover of the book Par delà le bien et le mal by Édouard Dulaurier
Cover of the book La Boétie, Montaigne et le Contr’un by Édouard Dulaurier
We use our own "cookies" and third party cookies to improve services and to see statistical information. By using this website, you agree to our Privacy Policy