COURT TRAITÉ SUR DIEU L'HOMME ET LA BÉATITUDE

Nonfiction, Religion & Spirituality, Philosophy
Cover of the book COURT TRAITÉ SUR DIEU L'HOMME ET LA BÉATITUDE by SPINOZA, SPINOZA
View on Amazon View on AbeBooks View on Kobo View on B.Depository View on eBay View on Walmart
Author: SPINOZA ISBN: 1230000220562
Publisher: SPINOZA Publication: February 23, 2014
Imprint: Language: French
Author: SPINOZA
ISBN: 1230000220562
Publisher: SPINOZA
Publication: February 23, 2014
Imprint:
Language: French

EXTRAIT:

CHAPITRE PREMIER
QUE DIEU EXISTE.

(1) L'existence de Dieu peut être démontrée :

I. A priori.

1° Tout ce que nous concevons clairement et distinctement appartenir à la nature d’une chose 1, peut être, avec vérité, affirmé de cette chose. Or l'existence appartient à la nature de Dieu. Donc –

(2) 2° Les essences des choses sont de toute éternité et demeureront immuables pendant toute éternité. Or l'existence de Dieu est son essence. Donc –

(3) II. A posteriori.

Si l'homme a l’idée de Dieu, Dieu doit exister formellement. Or l'homme a l'idée de Dieu. Donc 2 –

(4) Nous démontrons la majeure de cette manière : Si l'idée de Dieu existe, sa cause doit exister formellement, et il faut qu'elle contienne en soi tout ce que cette idée contient objectivement. Mais l'idée de Dieu existe. Donc –

(5) Quant à la majeure de ce dernier syllogisme, il faut, pour la démontrer, poser les règles suivantes :

1° Les choses connaissables sont en nombre infini.

2° Un entendement fini ne peut comprendre l’infini.

3° Un entendement, fini en lui-même, ne peut rien connaître sans être déterminé par une cause extérieure, parce que, n'ayant pas la puissance de tout connaître à la fois, il n'a pas la puissance de commencer à connaître ceci plutôt que cela. N'ayant ni l'une ni l'autre de ces deux puissances, il ne peut rien par lui-même.

(6) Cela posé, la majeure en question se démontre ainsi :

Si l'imagination de l'homme était la seule cause de son idée, il ne pourrait comprendre quoi que ce soit. Or il peut comprendre quelque chose. Donc, –

(7) Cette nouvelle majeure se démontre ainsi : puisque par la première règle les choses connaissables sont en nombre infini, que par la seconde un esprit fini ne peut comprendre le tout (l’infini), et enfin que par la troisième il n'a pas la puissance de comprendre ceci plutôt que cela, il serait impossible, s'il n'était déterminé extérieurement, qu’il fût en état de comprendre quelque chose 3.

View on Amazon View on AbeBooks View on Kobo View on B.Depository View on eBay View on Walmart

EXTRAIT:

CHAPITRE PREMIER
QUE DIEU EXISTE.

(1) L'existence de Dieu peut être démontrée :

I. A priori.

1° Tout ce que nous concevons clairement et distinctement appartenir à la nature d’une chose 1, peut être, avec vérité, affirmé de cette chose. Or l'existence appartient à la nature de Dieu. Donc –

(2) 2° Les essences des choses sont de toute éternité et demeureront immuables pendant toute éternité. Or l'existence de Dieu est son essence. Donc –

(3) II. A posteriori.

Si l'homme a l’idée de Dieu, Dieu doit exister formellement. Or l'homme a l'idée de Dieu. Donc 2 –

(4) Nous démontrons la majeure de cette manière : Si l'idée de Dieu existe, sa cause doit exister formellement, et il faut qu'elle contienne en soi tout ce que cette idée contient objectivement. Mais l'idée de Dieu existe. Donc –

(5) Quant à la majeure de ce dernier syllogisme, il faut, pour la démontrer, poser les règles suivantes :

1° Les choses connaissables sont en nombre infini.

2° Un entendement fini ne peut comprendre l’infini.

3° Un entendement, fini en lui-même, ne peut rien connaître sans être déterminé par une cause extérieure, parce que, n'ayant pas la puissance de tout connaître à la fois, il n'a pas la puissance de commencer à connaître ceci plutôt que cela. N'ayant ni l'une ni l'autre de ces deux puissances, il ne peut rien par lui-même.

(6) Cela posé, la majeure en question se démontre ainsi :

Si l'imagination de l'homme était la seule cause de son idée, il ne pourrait comprendre quoi que ce soit. Or il peut comprendre quelque chose. Donc, –

(7) Cette nouvelle majeure se démontre ainsi : puisque par la première règle les choses connaissables sont en nombre infini, que par la seconde un esprit fini ne peut comprendre le tout (l’infini), et enfin que par la troisième il n'a pas la puissance de comprendre ceci plutôt que cela, il serait impossible, s'il n'était déterminé extérieurement, qu’il fût en état de comprendre quelque chose 3.

More books from Philosophy

Cover of the book Bhaja Govindham by SPINOZA
Cover of the book Bacon et Descartes by SPINOZA
Cover of the book Philosophy and Melancholy by SPINOZA
Cover of the book The Pythagorean Theory of Music and Color by SPINOZA
Cover of the book Nichiren Daishonin - Trattati - Vol. 2 by SPINOZA
Cover of the book Aesthetics as Philosophy of Perception by SPINOZA
Cover of the book Teachings from the Vajrasattva Retreat: Land of Medicine Buddha, February-April, 1999 by SPINOZA
Cover of the book Materialismo filosófico y realismo artístico by SPINOZA
Cover of the book Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. Dritte Fassung (Autorisierte Endfassung) by SPINOZA
Cover of the book In viaggio con la ruota della natura by SPINOZA
Cover of the book La polémica sobre la Crítica de la razón pura by SPINOZA
Cover of the book Status Anxiety by SPINOZA
Cover of the book The Phenomenology of Mind by SPINOZA
Cover of the book Ernst Jünger’s Philosophy of Technology by SPINOZA
Cover of the book Linguistic Categories: Auxiliaries and Related Puzzles by SPINOZA
We use our own "cookies" and third party cookies to improve services and to see statistical information. By using this website, you agree to our Privacy Policy