Author: | 劉國君, 哈耶出版社 | ISBN: | 9781681820200 |
Publisher: | 哈耶出版社 | Publication: | September 7, 2015 |
Imprint: | 初版 | Language: | Chinese |
Author: | 劉國君, 哈耶出版社 |
ISBN: | 9781681820200 |
Publisher: | 哈耶出版社 |
Publication: | September 7, 2015 |
Imprint: | 初版 |
Language: | Chinese |
對於這場抗戰勝利,誰該居首功,國共雙方多年來始終各自表述。面對這樣的情況,一級上將郝柏村接受本書作者訪問時指出:“在大陸的看不到抗戰歷史真相,抗戰歷史真相在台灣。”
國民政府於戰時的部分作為,亦受到中共當局的扭曲與抹黑。郝柏村以1938年花園口決堤事件為例,指稱蔣介石當時利用黃河伏汛期間戰略性毀堤、阻止日軍沿黃河西進之舉,卻被中共扭曲醜化為“不顧老百姓死活”。“如果不氾濫,日軍裝甲部隊一直可衝到西安,我們抗戰最後的基地都會守不住,所以這戰略重要性非常之大。但是這些真相,(中共)不但不了解,並且把它扭曲、反過來說,這就是不對的。”郝柏村激昂地說道。
郝柏村認為,中國大陸官方一直到現在都是以內戰勝利的心態,故意隱瞞扭曲抗戰歷史,其陳述的內容或方式皆是對己有利,卻不符合歷史真相。郝柏村在BBC專訪中,提出“正面戰場95%(國民政府)和敵後戰場5%(共產黨)”的說法。然而,這個說法引來中國國防大學教授徐焰少將反駁,其中他引述1980年代蔣緯國將軍主編的《抗戰禦侮》叢書的統計數據,指國軍在戰時共斃傷日軍85萬人,通常國軍傷亡是日軍的三至五倍,故國軍傷亡360萬人,而戰後日本解密的檔案數字是傷亡130多萬人,因此估算出中共方面在抗戰期間消滅了日軍50多萬人,反駁郝柏村“正面戰場95%和敵後戰場5%”的說法。
對此,郝柏村表示,這兩方(蔣緯國、日本)的資料即使可靠,也“不表示這個130萬減掉80萬,那個50萬就是共產黨消滅的”。若中共聲稱這50萬人為共產黨於戰時的擊斃日軍人數,那麼便必須列出細帳,指明這50萬人分別為哪幾場戰役所擊斃的日軍,否則完全不可取信於人。
在郝柏村的眼中,共產黨在對日抗戰的八年期間究竟有何貢獻?它的貢獻是自己發展成功了!抗戰期間,共產黨本來可切斷平漢路和津浦路,以止住日軍進攻,但始終未曾實現;然而,國共爆發第二次內戰時,共產黨便迅速地將平漢路和津浦路截斷......
對於這場抗戰勝利,誰該居首功,國共雙方多年來始終各自表述。面對這樣的情況,一級上將郝柏村接受本書作者訪問時指出:“在大陸的看不到抗戰歷史真相,抗戰歷史真相在台灣。”
國民政府於戰時的部分作為,亦受到中共當局的扭曲與抹黑。郝柏村以1938年花園口決堤事件為例,指稱蔣介石當時利用黃河伏汛期間戰略性毀堤、阻止日軍沿黃河西進之舉,卻被中共扭曲醜化為“不顧老百姓死活”。“如果不氾濫,日軍裝甲部隊一直可衝到西安,我們抗戰最後的基地都會守不住,所以這戰略重要性非常之大。但是這些真相,(中共)不但不了解,並且把它扭曲、反過來說,這就是不對的。”郝柏村激昂地說道。
郝柏村認為,中國大陸官方一直到現在都是以內戰勝利的心態,故意隱瞞扭曲抗戰歷史,其陳述的內容或方式皆是對己有利,卻不符合歷史真相。郝柏村在BBC專訪中,提出“正面戰場95%(國民政府)和敵後戰場5%(共產黨)”的說法。然而,這個說法引來中國國防大學教授徐焰少將反駁,其中他引述1980年代蔣緯國將軍主編的《抗戰禦侮》叢書的統計數據,指國軍在戰時共斃傷日軍85萬人,通常國軍傷亡是日軍的三至五倍,故國軍傷亡360萬人,而戰後日本解密的檔案數字是傷亡130多萬人,因此估算出中共方面在抗戰期間消滅了日軍50多萬人,反駁郝柏村“正面戰場95%和敵後戰場5%”的說法。
對此,郝柏村表示,這兩方(蔣緯國、日本)的資料即使可靠,也“不表示這個130萬減掉80萬,那個50萬就是共產黨消滅的”。若中共聲稱這50萬人為共產黨於戰時的擊斃日軍人數,那麼便必須列出細帳,指明這50萬人分別為哪幾場戰役所擊斃的日軍,否則完全不可取信於人。
在郝柏村的眼中,共產黨在對日抗戰的八年期間究竟有何貢獻?它的貢獻是自己發展成功了!抗戰期間,共產黨本來可切斷平漢路和津浦路,以止住日軍進攻,但始終未曾實現;然而,國共爆發第二次內戰時,共產黨便迅速地將平漢路和津浦路截斷......