Déshabiller Pierre pour habiller Paul. Qu’avons-nous contre Pierre ? C’est toujours lui qu’on déshabille. Connaissant sa très grande pudeur c’est lui faire à chaque fois injure que de le dévêtir sachant qu’il n’y consent jamais. Pourquoi est-ce toujours au profit de Paul qui est sûrement habillé pour l’hiver depuis le temps qu’il accumule les vêtements dérobés à Pierre ? Ce proverbe ne serait-il pas un aphorisme marxiste : tout ce qui ne va pas au travail va au capital ? Je propose d’habiller Pierre une bonne fois pour toute en taxant Paul des quelques vêtements qu’il a accumulés, nous aurons ainsi deux êtres habillés ce qui est préférable à un nu et un autre trop vêtu.
Déshabiller Pierre pour habiller Paul. Qu’avons-nous contre Pierre ? C’est toujours lui qu’on déshabille. Connaissant sa très grande pudeur c’est lui faire à chaque fois injure que de le dévêtir sachant qu’il n’y consent jamais. Pourquoi est-ce toujours au profit de Paul qui est sûrement habillé pour l’hiver depuis le temps qu’il accumule les vêtements dérobés à Pierre ? Ce proverbe ne serait-il pas un aphorisme marxiste : tout ce qui ne va pas au travail va au capital ? Je propose d’habiller Pierre une bonne fois pour toute en taxant Paul des quelques vêtements qu’il a accumulés, nous aurons ainsi deux êtres habillés ce qui est préférable à un nu et un autre trop vêtu.