| Author: | Emmanuel Picavet, Ali Benmakhlouf, Jean-Pierre Lefebvre, Pierre-François Moreau, Yves Vargas | ISBN: | 9782705910532 |
| Publisher: | (Presses universitaires de France) réédition numérique FeniXX | Publication: | January 1, 2000 |
| Imprint: | Presses universitaires de France (réédition numérique FeniXX) | Language: | French |
| Author: | Emmanuel Picavet, Ali Benmakhlouf, Jean-Pierre Lefebvre, Pierre-François Moreau, Yves Vargas |
| ISBN: | 9782705910532 |
| Publisher: | (Presses universitaires de France) réédition numérique FeniXX |
| Publication: | January 1, 2000 |
| Imprint: | Presses universitaires de France (réédition numérique FeniXX) |
| Language: | French |
La réflexion sur le positivisme juridique est au cœur d’interrogations importantes concernant la portée des règles de droit, la nature de l’État et les relations entre droit et morale. L’examen des présupposés et des thèses philosophiques de la Théorie pure du droit de Hans Kelsen et du Concept de droit d’Herbert Hart permet de s’orienter dans ces débats. Les deux auteurs proposent des théories distinctes d’une même réalité : la mise en vigueur, dans des collectivités, de règles possédant une forme d’objectivité. Leurs descriptions du fonctionnement des systèmes juridiques obligent à reconduire à ses fondements l’examen de la nature et de la connaissance des normes. De ce fait, la comparaison des doctrines doit permettre de mieux comprendre, en particulier, l’articulation entre le registre du devoir-être et la prise en compte de la réalité de la vie sociale organisée par le droit.
La réflexion sur le positivisme juridique est au cœur d’interrogations importantes concernant la portée des règles de droit, la nature de l’État et les relations entre droit et morale. L’examen des présupposés et des thèses philosophiques de la Théorie pure du droit de Hans Kelsen et du Concept de droit d’Herbert Hart permet de s’orienter dans ces débats. Les deux auteurs proposent des théories distinctes d’une même réalité : la mise en vigueur, dans des collectivités, de règles possédant une forme d’objectivité. Leurs descriptions du fonctionnement des systèmes juridiques obligent à reconduire à ses fondements l’examen de la nature et de la connaissance des normes. De ce fait, la comparaison des doctrines doit permettre de mieux comprendre, en particulier, l’articulation entre le registre du devoir-être et la prise en compte de la réalité de la vie sociale organisée par le droit.
