Faut-il renoncer au nucléaire ?
Un débat qui prend de l'ampleur
Nonfiction, Science & Nature, Technology, Nuclear Energy, Business & Finance, Industries & Professions, Industries, Nature
| Author: | Bertrand Barré, Sophia Majnoni d’Intignano, Claude Stéphan | ISBN: | 9791090685383 |
| Publisher: | Editions Le Muscadier | Publication: | July 12, 2016 |
| Imprint: | Editions Le Muscadier | Language: | French |
| Author: | Bertrand Barré, Sophia Majnoni d’Intignano, Claude Stéphan |
| ISBN: | 9791090685383 |
| Publisher: | Editions Le Muscadier |
| Publication: | July 12, 2016 |
| Imprint: | Editions Le Muscadier |
| Language: | French |
Christian Barré et Sophia Majnoni d’Intignano se penchent sur les pour et les contre de l’énergie nucléaire.
L’énergie nucléaire produit aujourd’hui plus des trois quarts de l’électricité française. Mais l’atome n’alimente pas que nos centrales : depuis bientôt 50 ans, il alimente également un débat houleux entre pro- et anti-nucléaires. Au moment où la France s’apprête à prendre des décisions cruciales pour son avenir énergétique, chaque citoyen doit pouvoir disposer des clés qui lui permettront de prendre position sans a priori partisan. C’est l’objectif de ce livre, qui confronte deux points de vue antagonistes, sous la conciliation d’un spécialiste. Quels enjeux ? Quels risques ? Quelles perspectives ? Quelles alternatives ? Plongé au cœur du débat, chacun pourra juger de la pertinence économique, sociale et écologique des différentes voies proposées.
Un ouvrage instructif qui ouvre sur de multiples possibilités et permet de se forger sa propre opinion.
EXTRAIT
L’énergie nucléaire occupe une place importante dans notre pays, principalement parce qu’elle est actuellement la source d’énergie privilégiée de notre production électrique. Pour cette raison, l’information du public sur le sujet doit être aussi large que possible, et c’est d’ailleurs la vocation de cet ouvrage. L’information des citoyens pourrait en outre s’avérer particulièrement importante si, comme certains le demandent, une décision devait être prise par referendum.
Notons tout d’abord que l’accès à l’énergie (électricité, carburants, bois de chauffage, etc.) est un déterminant fort dans l’évolution de nos sociétés. Il existe ainsi, jusqu’à un certain niveau, un parallèle entre consommation d’énergie par habitant et espérance de vie (Ngô, 2008). Cette corrélation n’est toutefois plus pertinente lorsque les consommations énergétiques deviennent importantes.
CE QU'EN PENSE LA CRITIQUE
« L'originalité de cet opuscule est de formuler délibérément les deux positions en parallèle, fidèle en cela au titre de la collection "le choc des idées". » – Société française d'énergie nucléaire
« Au-delà de ce très bon opus, c’est toute la collection « Le Choc des Idées » que vous pouvez vous procurer les yeux fermés. » – Néoplanète
A PROPOS DES AUTEURS
Claude Stéphan est directeur de recherche honoraire au CNRS. Il a notamment travaillé sur des problèmes de physique nucléaire fondamentale. Il a réalisé de nombreuses expériences pour le CNRS en France, aux États-Unis et en Allemagne, et a également travaillé au Cern près de Genève. C’est en fin de carrière qu’il s’est intéressé de près aux questions d’énergie, et en particulier à la production d’électricité d’origine nucléaire.
Bertrand Barré est né en 1942. Il entre début 1967 au Commissariat à l’énergie atomique (CEA), où il alterne entre les postes de recherche, d’encadrement et de conseil. Après avoir exercé ses compétences à l’ambassade de France aux États-Unis, il est détaché à Technicatome, puis à la Cogema qui deviendra ensuite Areva. Conseiller scientifique auprès d’Areva jusqu’en 2012, il continue à enseigner à l’Institut national des sciences et techniques nucléaires.
Sophia Majnoni d’Intignano est chargée de mission nucléaire à Greenpeace France. Elle a commencé sa carrière comme conseiller technique du ministre délégué aux Relations avec le Parlement au sein du gouvernement Villepin, avant de rejoindre un cabinet de conseil en environnement. Elle se familiarisera avec le nucléaire au cours d’une mission de deux ans auprès d’Areva. Sophia Majnoni d’Intignano rejoint Greenpeace fin 2009 pour travailler sur la stratégie antinucléaire de l’ONG. Pour les besoins du poste, elle suivra notamment une formation en radioprotection.
L’énergie nucléaire produit aujourd’hui plus des trois quarts de l’électricité française. Mais l’atome n’alimente pas que nos centrales : depuis bientôt 50 ans, il alimente également un débat houleux entre pro- et anti-nucléaires. Au moment où la France s’apprête à prendre des décisions cruciales pour son avenir énergétique, chaque citoyen doit pouvoir disposer des clés qui lui permettront de prendre position sans a priori partisan. C’est l’objectif de ce livre, qui confronte deux points de vue antagonistes, sous la conciliation d’un spécialiste. Quels enjeux ? Quels risques ? Quelles perspectives ? Quelles alternatives ? Plongé au cœur du débat, chacun pourra juger de la pertinence économique, sociale et écologique des différentes voies proposées.
Un ouvrage instructif qui ouvre sur de multiples possibilités et permet de se forger sa propre opinion.
EXTRAIT
L’énergie nucléaire occupe une place importante dans notre pays, principalement parce qu’elle est actuellement la source d’énergie privilégiée de notre production électrique. Pour cette raison, l’information du public sur le sujet doit être aussi large que possible, et c’est d’ailleurs la vocation de cet ouvrage. L’information des citoyens pourrait en outre s’avérer particulièrement importante si, comme certains le demandent, une décision devait être prise par referendum.
Notons tout d’abord que l’accès à l’énergie (électricité, carburants, bois de chauffage, etc.) est un déterminant fort dans l’évolution de nos sociétés. Il existe ainsi, jusqu’à un certain niveau, un parallèle entre consommation d’énergie par habitant et espérance de vie (Ngô, 2008). Cette corrélation n’est toutefois plus pertinente lorsque les consommations énergétiques deviennent importantes.
CE QU'EN PENSE LA CRITIQUE
« L'originalité de cet opuscule est de formuler délibérément les deux positions en parallèle, fidèle en cela au titre de la collection "le choc des idées". » – Société française d'énergie nucléaire
« Au-delà de ce très bon opus, c’est toute la collection « Le Choc des Idées » que vous pouvez vous procurer les yeux fermés. » – Néoplanète
A PROPOS DES AUTEURS
Claude Stéphan est directeur de recherche honoraire au CNRS. Il a notamment travaillé sur des problèmes de physique nucléaire fondamentale. Il a réalisé de nombreuses expériences pour le CNRS en France, aux États-Unis et en Allemagne, et a également travaillé au Cern près de Genève. C’est en fin de carrière qu’il s’est intéressé de près aux questions d’énergie, et en particulier à la production d’électricité d’origine nucléaire.
Bertrand Barré est né en 1942. Il entre début 1967 au Commissariat à l’énergie atomique (CEA), où il alterne entre les postes de recherche, d’encadrement et de conseil. Après avoir exercé ses compétences à l’ambassade de France aux États-Unis, il est détaché à Technicatome, puis à la Cogema qui deviendra ensuite Areva. Conseiller scientifique auprès d’Areva jusqu’en 2012, il continue à enseigner à l’Institut national des sciences et techniques nucléaires.
Sophia Majnoni d’Intignano est chargée de mission nucléaire à Greenpeace France. Elle a commencé sa carrière comme conseiller technique du ministre délégué aux Relations avec le Parlement au sein du gouvernement Villepin, avant de rejoindre un cabinet de conseil en environnement. Elle se familiarisera avec le nucléaire au cours d’une mission de deux ans auprès d’Areva. Sophia Majnoni d’Intignano rejoint Greenpeace fin 2009 pour travailler sur la stratégie antinucléaire de l’ONG. Pour les besoins du poste, elle suivra notamment une formation en radioprotection.
Christian Barré et Sophia Majnoni d’Intignano se penchent sur les pour et les contre de l’énergie nucléaire.
L’énergie nucléaire produit aujourd’hui plus des trois quarts de l’électricité française. Mais l’atome n’alimente pas que nos centrales : depuis bientôt 50 ans, il alimente également un débat houleux entre pro- et anti-nucléaires. Au moment où la France s’apprête à prendre des décisions cruciales pour son avenir énergétique, chaque citoyen doit pouvoir disposer des clés qui lui permettront de prendre position sans a priori partisan. C’est l’objectif de ce livre, qui confronte deux points de vue antagonistes, sous la conciliation d’un spécialiste. Quels enjeux ? Quels risques ? Quelles perspectives ? Quelles alternatives ? Plongé au cœur du débat, chacun pourra juger de la pertinence économique, sociale et écologique des différentes voies proposées.
Un ouvrage instructif qui ouvre sur de multiples possibilités et permet de se forger sa propre opinion.
EXTRAIT
L’énergie nucléaire occupe une place importante dans notre pays, principalement parce qu’elle est actuellement la source d’énergie privilégiée de notre production électrique. Pour cette raison, l’information du public sur le sujet doit être aussi large que possible, et c’est d’ailleurs la vocation de cet ouvrage. L’information des citoyens pourrait en outre s’avérer particulièrement importante si, comme certains le demandent, une décision devait être prise par referendum.
Notons tout d’abord que l’accès à l’énergie (électricité, carburants, bois de chauffage, etc.) est un déterminant fort dans l’évolution de nos sociétés. Il existe ainsi, jusqu’à un certain niveau, un parallèle entre consommation d’énergie par habitant et espérance de vie (Ngô, 2008). Cette corrélation n’est toutefois plus pertinente lorsque les consommations énergétiques deviennent importantes.
CE QU'EN PENSE LA CRITIQUE
« L'originalité de cet opuscule est de formuler délibérément les deux positions en parallèle, fidèle en cela au titre de la collection "le choc des idées". » – Société française d'énergie nucléaire
« Au-delà de ce très bon opus, c’est toute la collection « Le Choc des Idées » que vous pouvez vous procurer les yeux fermés. » – Néoplanète
A PROPOS DES AUTEURS
Claude Stéphan est directeur de recherche honoraire au CNRS. Il a notamment travaillé sur des problèmes de physique nucléaire fondamentale. Il a réalisé de nombreuses expériences pour le CNRS en France, aux États-Unis et en Allemagne, et a également travaillé au Cern près de Genève. C’est en fin de carrière qu’il s’est intéressé de près aux questions d’énergie, et en particulier à la production d’électricité d’origine nucléaire.
Bertrand Barré est né en 1942. Il entre début 1967 au Commissariat à l’énergie atomique (CEA), où il alterne entre les postes de recherche, d’encadrement et de conseil. Après avoir exercé ses compétences à l’ambassade de France aux États-Unis, il est détaché à Technicatome, puis à la Cogema qui deviendra ensuite Areva. Conseiller scientifique auprès d’Areva jusqu’en 2012, il continue à enseigner à l’Institut national des sciences et techniques nucléaires.
Sophia Majnoni d’Intignano est chargée de mission nucléaire à Greenpeace France. Elle a commencé sa carrière comme conseiller technique du ministre délégué aux Relations avec le Parlement au sein du gouvernement Villepin, avant de rejoindre un cabinet de conseil en environnement. Elle se familiarisera avec le nucléaire au cours d’une mission de deux ans auprès d’Areva. Sophia Majnoni d’Intignano rejoint Greenpeace fin 2009 pour travailler sur la stratégie antinucléaire de l’ONG. Pour les besoins du poste, elle suivra notamment une formation en radioprotection.
L’énergie nucléaire produit aujourd’hui plus des trois quarts de l’électricité française. Mais l’atome n’alimente pas que nos centrales : depuis bientôt 50 ans, il alimente également un débat houleux entre pro- et anti-nucléaires. Au moment où la France s’apprête à prendre des décisions cruciales pour son avenir énergétique, chaque citoyen doit pouvoir disposer des clés qui lui permettront de prendre position sans a priori partisan. C’est l’objectif de ce livre, qui confronte deux points de vue antagonistes, sous la conciliation d’un spécialiste. Quels enjeux ? Quels risques ? Quelles perspectives ? Quelles alternatives ? Plongé au cœur du débat, chacun pourra juger de la pertinence économique, sociale et écologique des différentes voies proposées.
Un ouvrage instructif qui ouvre sur de multiples possibilités et permet de se forger sa propre opinion.
EXTRAIT
L’énergie nucléaire occupe une place importante dans notre pays, principalement parce qu’elle est actuellement la source d’énergie privilégiée de notre production électrique. Pour cette raison, l’information du public sur le sujet doit être aussi large que possible, et c’est d’ailleurs la vocation de cet ouvrage. L’information des citoyens pourrait en outre s’avérer particulièrement importante si, comme certains le demandent, une décision devait être prise par referendum.
Notons tout d’abord que l’accès à l’énergie (électricité, carburants, bois de chauffage, etc.) est un déterminant fort dans l’évolution de nos sociétés. Il existe ainsi, jusqu’à un certain niveau, un parallèle entre consommation d’énergie par habitant et espérance de vie (Ngô, 2008). Cette corrélation n’est toutefois plus pertinente lorsque les consommations énergétiques deviennent importantes.
CE QU'EN PENSE LA CRITIQUE
« L'originalité de cet opuscule est de formuler délibérément les deux positions en parallèle, fidèle en cela au titre de la collection "le choc des idées". » – Société française d'énergie nucléaire
« Au-delà de ce très bon opus, c’est toute la collection « Le Choc des Idées » que vous pouvez vous procurer les yeux fermés. » – Néoplanète
A PROPOS DES AUTEURS
Claude Stéphan est directeur de recherche honoraire au CNRS. Il a notamment travaillé sur des problèmes de physique nucléaire fondamentale. Il a réalisé de nombreuses expériences pour le CNRS en France, aux États-Unis et en Allemagne, et a également travaillé au Cern près de Genève. C’est en fin de carrière qu’il s’est intéressé de près aux questions d’énergie, et en particulier à la production d’électricité d’origine nucléaire.
Bertrand Barré est né en 1942. Il entre début 1967 au Commissariat à l’énergie atomique (CEA), où il alterne entre les postes de recherche, d’encadrement et de conseil. Après avoir exercé ses compétences à l’ambassade de France aux États-Unis, il est détaché à Technicatome, puis à la Cogema qui deviendra ensuite Areva. Conseiller scientifique auprès d’Areva jusqu’en 2012, il continue à enseigner à l’Institut national des sciences et techniques nucléaires.
Sophia Majnoni d’Intignano est chargée de mission nucléaire à Greenpeace France. Elle a commencé sa carrière comme conseiller technique du ministre délégué aux Relations avec le Parlement au sein du gouvernement Villepin, avant de rejoindre un cabinet de conseil en environnement. Elle se familiarisera avec le nucléaire au cours d’une mission de deux ans auprès d’Areva. Sophia Majnoni d’Intignano rejoint Greenpeace fin 2009 pour travailler sur la stratégie antinucléaire de l’ONG. Pour les besoins du poste, elle suivra notamment une formation en radioprotection.
