Matthew Mosca: 2 books

Between the mid-eighteenth and mid-nineteenth centuries, Qing rulers, officials, and scholars fused diverse, fragmented perceptions of foreign territory into one integrated worldview. In the same period, a single "foreign" policy emerged as an alternative to the many localized "frontier"...

新清史2.0重量級鉅獻！ ** ** 國際漢學名家馬世嘉一舉打破過往對清代邊疆政策的論述， 將文化史、思想史、地理學、政治學的研究融為一爐， 以清晰的思路娓娓論證── 清王朝並不是一個無力控制其邊緣地域的失敗政體， 而是擁有複雜的資訊獲取體系，以處理與邊疆共同體間的關係。 ** ** 18-19****世紀的清王朝，是否真如歷來所論， 是一個忽視對外關係、閉關自守的帝國？ 答案若否，那麼清朝對邊疆的治理是採取什麼樣的模式？ 此一模式又如何影響其對外的政策，乃至鴉片戰爭前後的表現？ ** ** 馬世嘉學識淵博，以漢文、滿文、蒙古文及歐美文獻， 呈現第一手史料的銳利，考證翔實，刺穿陳見， 他以當時的英屬印度為核心，爬梳清朝的邊疆知識系統與治邊理路， 重探清帝國從邊疆政策到對外政策的轉向內幕， 並重新思考清王朝的世界觀和鴉片戰爭的歷史背景。 ** ** ★****亞洲國際關係學家和歷史學家必讀之作 ★****重新認識清朝對外關係的經典之書 ★****美國印第安納大學內陸歐亞學系博士／蔡偉傑　專文導讀 ** ** 清朝初期，政府對印度的理解充斥著各種歧異矛盾的觀點。這些觀點，有的來自漢朝至明朝的文獻，有的來自佛教徒、穆斯林、基督徒等背景的文獻，也有蒙古與西藏學者們的資料。儘管各異的地理世界觀交叉傳播、相互影響，仍存在著專有名詞、宇宙論、宗教、政治意涵上極為根本的歧異。   甚至到乾隆朝，朝廷四處蒐集的印度報告還是充滿陌生字彙。乾隆因此組織多語言團隊進行翻譯、整理、解釋，官員們還是靠著一些去過的人與傳教士，才能畫出大清帝國邊外領域的地圖。縱然花了這麼大的努力，對印度的理解也還停留在瞎子摸象。   時序進到19世紀，最初那幾年，清廷不甚清楚的世界觀，使得戰略與軍事已經落後其他亞洲與歐洲鄰國，而大英帝國當時已成為南方邊疆上的唯一強權。對多數與清廷有所接觸的外國觀察家而言，亞洲強權儼然產生革命性的翻轉。英屬印度的報告透過不同管道送到北京，仍然充斥不同地區習慣用語，就算北京當局開始對情況有些了解，也因為不同地理名詞，而認定不列顛在印度的擴張規模並不大。   乾隆之後，漢人文士研究地理與邊疆事務解禁，他們掌握更多資料，得以用更宏觀的角度審視帝國邊疆，也警醒到大英帝國的活動無所不在。身為清朝官員的魏源主張將地理名詞標準化，認為有助於整合大清對外的政策，可惜提案未被採納。而鴉片戰爭後清朝在對外關係所顯露的破綻，也使其面臨更大的挑戰。   馬世嘉在書中運用美國哈佛燕京圖書館、大英圖書館、中國第一歷史檔案館、國家圖書館、中央研究院傅斯年圖書館、國立故宮博物院、日本東洋文庫等處的眾多檔案與圖書，並爬梳中、英、滿、日、法、德、藏、蒙、波斯等多種語言的史料，以印度為核心，條理清晰地重現清廷對外政策的世界觀。本書修正了歷來對清代與英屬印度強權之間的理解，並分析邊疆政策與對外政策在一個多民族帝國中的緊張關係，為關注亞洲的研究者與讀者提供了寶貴的思想養分。   海外學界一致肯定 ** ** 這部博而不繁的新作，無疑將使我們重新思考清王朝的世界觀和鴉片戰爭的歷史背景。 ──米華健（James...